測定顆粒物，HJ836和GB/T16157到底該用哪個？
顆粒物的采樣和分析方法用的是HJ836-2017，參考執行標準又是GB16297-1996表2中120mg/m3的限值，排氣筒有三四根，顆粒物檢測結果在20-130mg/m3之間。分析記錄對于顆粒物＞50mg/m3的未按照HJ836要求報出“＞50”，而是報出了具體的值，出到報告里面才發現。現在是怎么做都不對了，按照HJ836-2017的結果報出要求報“＞50mg/m3”，那對GB16297-1996表2中120mg/m3的限值無法判定是否達標。只能重新采樣復測了，而且是所有的排氣筒都要復測，這下就造成了很大的成本。
首先我們看一下兩種方法的區別，這是我們如何選擇的前提。 | | | |
|---|
| | | HJ836解決后者在低濃度場景下的“測不準”難題。 |
|---|
| 適用于低濃度顆粒物的測定，當測定結果大于 50 mg/m3時，表述為“> 50 mg/m3”。 | 濃度 > 20 mg/m3 的測定，當測定結果小于或等于20 mg/m3時，表述為“＜20 mg/m3”。 | 分水嶺是20 mg/m3。使用建議：≤20 mg/m3：用HJ 836。20-50 mg/m3：兩者均可，HJ 836更優。≥50 mg/m3：用GB 16157 |
|---|
| 一體化加熱采樣管：采樣嘴、濾膜夾（含濾膜）、加熱器一體。濾膜通常為小直徑（如47mm）石英纖維濾膜。 | 皮托管平行法采樣槍 + 獨立濾筒：采樣嘴與濾筒分開。濾筒為標準尺寸玻璃纖維濾筒。 | 負載能力天壤之別：小濾膜負載低，決定了其只適用于低濃度；大濾筒負載高，能應對高濃度。 |
|---|
| | | |
|---|
我們一般可以按照以下步驟去決定選擇那種方法監測顆粒物。
- 查排污許可證：查看被監測單位《排污許可證》副本中的“自行監測要求”部分。如果其中明確指定了顆粒物監測方法，必須按規定執行。
- 查執行標準：查閱該污染源所執行的國家或地方排放標準的正文或附錄。如果標準（特別是超低排放相關標準）中明確要求使用HJ 836-2017或其等效方法，則必須遵守。
- 查監管文件：檢查地方生態環境部門下發的專項監管通知或要求，如有明確方法規定，應以其為準。
結論：如果以上任一點有明確規定，選擇即告完成。若無，進入下一步。看排放限值：如果該污染源執行的排放濃度限值≤ 20 mg/m3（例如：10、5、甚至超低排放的5 mg/m3），則必須優先選用 HJ 836-2017。因為GB 16157-1996在該濃度范圍的數據質量不可靠。
- 識別高效設施：如果污染源配備以下設施，優先選用 HJ 836：
- 識別初級或常規設施：如果僅為以下設施，優先選用 GB 16157：
- 物料破碎、篩分、輸送等無組織轉有組織的初級收塵口。
- 如果歷史濃度（特別是GB 16157數據）穩定低于30 mg/m3，傾向選HJ 836。
- 如果歷史濃度持續高于50 mg/m3，應選GB 16157。
- 如果在20-50 mg/m3區間大幅波動，則進入“模糊地帶”綜合判斷。
- 如果煙氣濕度極大（如濕法脫硫后）、溫度低易冷凝，必須選用 HJ 836，因其全程加熱可有效防止水分干擾。
- 如果煙氣高溫、干燥，兩種方法均可，再結合其他因素判斷。
第五步：“模糊地帶”（預期20-50 mg/m3）的最終決策當以上步驟仍無法明確，或判斷處于20-50 mg/m3的模糊濃度時，按以下原則決斷：
- 原則一（從嚴原則）：如果是執法、驗收、信訪核查、比對監測等官方或法律效力要求高的監測，一律選用 HJ 836。寧可結果報出“>50”后建議復測，也不因方法不當導致數據無效。
- 原則二（效率原則）：如果是企業內部例行檢查或工藝調試監測，在確認煙氣干燥、工況穩定時，可選用GB 16157以提高效率，但需知曉數據在限值附近的不確定度。
默認推薦：無特殊情況下，優先推薦使用HJ 836，因其在精度和抗干擾能力上更優。無論最終選擇哪種方法為主方案，都必須準備備用預案：
- 主選HJ 836時：務必同時攜帶GB 16157的濾筒。采樣開始后前15分鐘，嚴密觀察濾膜負載情況。若負載過快，立即暫停，評估并切換至GB 16157方法。
- 主選GB 16157時：若對“超低排放”存疑，可考慮攜帶HJ 836備用濾膜。先用GB 16157進行短時（如20分鐘）試探采樣，現場快速估算濃度，若極低，可更換為HJ 836進行正式采樣。
顆粒物在環境監測中屬于非常常見的項目，如何選擇正確的方法關乎結果的準確性、數據的有效性、結論的判定，如果造成復測會帶來監測成本，在現在這個極度內卷又監管極度嚴格的情況下，唯有做好充分的準備，才能既保證合規又勉強生存下來。
